W Nisku

Zrównoważony rozwój i niezrównoważone apetyty

Zrównoważony rozwój i niezrównoważone apetyty

Cały czas trwa dyskusja o pozycji i szansach rozwojowych Niska i powiatu niżańskiego. Co innego opinia samorządowych włodarzy tych terenów i wyniki niektórych lokalnych rankingów, a co innego zewnętrzne rankingi, robione przez ministerstwa i centralne, wyspecjalizowane agendy. W tych pierwszych przynajmniej Nisko wypada dobrze. W tych drugich i Nisko, , i gminy powiatu, i sam powiat wloką się w ogonach tych rankingów. Rzeczywiście można mieć zastrzeżenia do kryteriów różnych rankingów i notowań z tego wynikających. Warto rozpatrzyć jeszcze jeden ranking, który ma również bardzo duże znaczenie w postrzeganiu niżańskiego przez potencjalnych inwestorów. Ten ranking dotyczy zrównoważonego rozwoju. Kategoria zrównoważonego rozwoju jest szczególnie istotna w postrzeganiu danego miasta czy gminy i regionu przez instytucje Unii Europejskiej.

PODZIAŁY, ROZMIARY I PUNKTY ZA POCHODZENIE
Ranking samorządów pod względem stopnia zrównoważonego rozwoju od lat przeprowadzają naukowcy z Politechniki Warszawskiej. Ranking opublikowany w 2016 roku bazuje na danych z roku 2014. Przeprowadził go zespół pod kierunkiem doktora habilitowanego Eugeniusza Sobczaka z Wydziału Administracji i Nauk Społecznych. W porównaniu z innymi rankingami metodologia tego jest dosyć przejrzysta. Autorzy wybrali kilkanaście kryteriów za których spełnianie przyznawano określoną ilość punktów. Suma punktów decydowała o miejscu w rankingu. Oto te kryteria:
– wydatki na inwestycje na mieszkańca
– procent wydatków na inwestycje w budżecie
– wydatki na transport i łączność na mieszkańca
– procent dochodów własnych w budżecie (to dochody gminy bez dotacji i subwencji również z UE)
– liczba podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców
– napływ ludności na 1000 mieszkańców
– odpływ ludności na 1000 mieszkańców
– liczba komputerów w szkołach z dostępem do internetu na 1000 mieszkańców
– liczba absolwentów szkół ponadgimnazjalnych na 1000 mieszkańców
– odsetek radnych z wyższym wykształceniem
– odsetek mieszkańców objętych usługami wodociągowymi
– odsetek mieszkańców objętych oczyszczaniem ścieków.
Można powiedzieć, że to rzeczywiście kryteria dobrze wyrażające poziom zrównoważonego rozwoju, choć można by znaleźć kilka innych, a kryterium o procencie radnych z wyższym wykształceniem jest niemal humorystyczne, bo to, że liczba osób z wyższym wykształceniem o niczym nie świadczy pokazuje Sejm.
Naukowcy dodatkowo podzielili gminy na cztery kategorie chyba dlatego, żeby nie zestawiać małych gmin wiejskich z wielkimi miastami. trochę to wyglądało jak przyznawanie punktów za pochodzenie, choć ci mniejsi nie dostali za to dodatkowych punktów. Te cztery kategorie to miasta, miasta na prawach powiatu, gminy miejsko – wiejskie i gminy wiejskie.

JEŻELI JEST ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ, TO SŁABY
Jak w takim razie wygląda zrównoważony rozwój w niżańskiem? Żadna z gmin w powiecie niżańskim nie znalazła się w kategorii miast. Trzy sklasyfikowano wśród gmin miejsko – wiejskich (Nisko Ulanów, Rudnik), a reszta wśród wiejskich. Najlepiej wypada Nisko, które znalazło się na 264 miejscu z 603,93 punktami. Jeżeli wziąć pod uwagę liczbę 603 gmin miejsko – wiejskich, które sklasyfikowano, to nie jest to wynik najgorszy. Znacznie gorzej wypada Rudnik, który zajął 485 miejsce z 456,19 punktami. Jeszcze gorzej wypadł Ulanów, bo z 440,41 punktami zajął 502 pozycję. Żeby lepiej zobrazować pozycję gmin miejsko – wiejskich z niżańskiego porównajmy ich lokaty z podobnymi gminami z powiatów stalowowolskiego i tarnobrzeskiego.W zestawieniu najpierw miejsce w rankingu, miejscowość i liczba punktów.

113 Nowa Dęba 739,41
264 Nisko 603,93
485 Rudnik 456,19
498 Baranów Sandomierski 445,22
502 Ulanów 440,41
597 Zaklików 313,44

Jak widać dobrą lokatę ma Nowa Dęba potem spora przerwa i Nisko, i długo nic cztery gminy z bardzo słabymi lokatami.
Równie słabo wypadają gminy zakwalifikowane do kategorii gmin wiejskich. Niestety wśród tych najsłabszych pojawiają się Harasiuki, które na 1566 sklasyfikowanych gmin wiejskich zajęły 1540 pozycję. A oto zestawienie gmin wiejskich z trzech powiatów, ale bez liczby punktów.

141 Gorzyce
701 Jarocin
725 Zaleszany
751 Grębów
784 Pysznica
876 Bojanów
948 Jeżowe
1027 Krzeszów
1355 Radomyśl
1540 Harasiuki

Poza Gorzycami z powiatu tarnobrzeskiego pozostałe gminy wiejskie z wideł Wisły i Sanu lokują się w okolicach przeciętnej coraz niżej. Tylko dla uzmysłowienia skali różnic trzeba dodać, że Stalowa Wola w kategorii miast, na 241 jeden sklasyfikowanych miast, zajęła 18 miejsce z wynikiem 1073,49 punktów. Tarnobrzeg z 946,55 punktami, zajął 48 miejsce wśród miast na prawach powiatu. I znowu pytanie dlaczego za miedzą Stalowa wola w czołówce polskich miast, a gminy z powiatu stalowowolskie w ogonie razem z całym powiatem niżańskim?

Weronika Przestój

Zobacz Komentarze (1)

1 Komentarz

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

W Nisku

Więcej w W Nisku

Fundusze Europejskie po godzinach. Aktywna Mama.

rni24.eu26 lutego 2021
zbiórka

OSP zebrało datki dla rodziny z Kurzyny Małej

rni24.eu25 lutego 2021

Prosty język w urzędzie – wsparcie dla mieszkańca i urzędnika

rni24.eu24 lutego 2021

Aktywny Samorząd – nabór 2021

rni24.eu24 lutego 2021

Jest praca. Iwamet rekrutuje.

rni24.eu22 lutego 2021

Serce czeka na nakrętki

rni24.eu18 lutego 2021

Podkarpacie- Słowacja zamknęła część przejść granicznych

rni24.eu16 lutego 2021

Policjanci poszukują zaginionego

rni24.eu15 lutego 2021

Voster ATS Team w gotowości do nowego sezonu

rni24.eu12 lutego 2021