W Nisku

Bieda w powiecie niżańskim

Bieda w powiecie niżańskim

NIŻAŃSKIE BIEGUNEM BIEDY?
Ministerstwo Finansów opublikowało ranking najbogatszych i najbiedniejszych samorządów na podstawie danych z 2015 roku. Wyliczenia polegały na podzieleniu rocznych wpływów z podatków, podzielonych przez liczbę mieszkańców. Ranking obejmuje 2478 gmin miejskich, miejsko – wiejskich i wiejskich. Średnia krajowa to prawie 1598 zł. na głowę mieszkańca. Na 2478 gmin wpływy z podatków powyżej średniej odnotowano w 449 gminach. Szczegółowe dane mogą być zaskakujące, zwłaszcza w odniesieniu do województwa podkarpackiego
MALI I BOGACI, DUZI I BIEDNI
To, co się narzuca od razu to ogromna rozpiętość z wpływów podatkowych. Pod tym kątem najbogatszą gminą w Polsce jest Kleszczów w województwie łódzkim w powiecie bełchatowskim. Gmina, którą zamieszkuje około 4500 mieszkańców ma wpływy z podatków w wysokości 34.826 zł. na mieszkańca. Najbiedniejsza w zestawieniu jest gmina Radgoszcz w powiecie Dąbrowa Tarnowska w województwie małopolskim. W gminie zamieszkiwanej przez około 7300 mieszkańców wpływy z podatków wynoszą zaledwie 425 złotych rocznie. Wynika z tego, że wpływy Kleszczowa są 82 razy większe niż Radgoszczy. Zaskakujące jest to, że Kleszczów jest gminą wiejską i kolejnych kilkanaście najbogatszych gmin to również gminy wiejskie. Pierwsze miasto znalazło się na 17 pozycji i jest nim podwarszawski Konstancin – Jeziorna z kwotą 3958 zł. na głowę. Konstancin – Jeziorna to taka ekskluzywna sypialnia inteligencko – biznesowej Warszawy. Przyjęło się uważać, że Warszawa to najbogatsze miasto w Polsce. Jednak w tym rankingu z kwotą 3126 zł. na mieszkańca zajęła dopiero 43 miejsce.

Również dane z naszego województwa zaskakują. Powszechnie uważa się Bieszczady za jeden z biedniejszych regionów w województwie. Tymczasem dwie najbogatsze gminy w województwie z omawianego zestawienia, to Solina (2819 zł. i aż 56 pozycja) i Cisna (2191 zł. i 134 miejsce). Uważany za najbogatszy w województwie Rzeszów jest na 294 miejscu z wpływami 1773 zł. na mieszkańca.

 ZŁE WIEŚCI DLA NIŻAŃSKIEGO
Jak w tym zestawieniu wypadają gminy z powiatu niżańskiego? Niestety bardzo słabo. Wszystkie klasyfikują się poniżej średniej krajowej, a najmocniejsze Nisko z kwotą 1253 zł. zajmuje 1011 lokatę. Jeszcze gorzej wypadają pozostałe gminy. Wszystkie znalazły się dopiero w trzecim tysiącu gmin. Miejsce w rankingu i wielkość wpływów podatkowych przedstawia tabela poniżej;
miejsce w

rankingu    gmina           kwota na głowę

2045 –       Rudnik – – – – – –   843 zł.

2119 –       Krzeszów – – – –   811 zł.

2312 –      Ulanów – – – – – –   697 zł.

2451 –      Jarocin – – – – – –   548 zł.

2455 –      Jeżowe – – – – – –   546 zł.

2472 –      Harasiuki – – – –    469 zł.

Patrząc na powyższe zestawienie szczególnie musi martwić pozycja Harasiuk. Przypomnijmy, że sklasyfikowano 2478 gmin, a Harasiuki znalazły się w „ścisłej czołówce najbiedniejszych”. Z resztą pozycja Jeżowego i Jarocina też nie daje żadnych powodów do radości. Dla porównania w powiecie stalowowolskim tylko gmina Bojanów znalazła się w trzecim tysiącu na 2371 miejscu z wpływami 654 zł. na mieszkańca. Oczywiście Stalowa Wola ma najlepszy wskaźnik. Zajmuje 397 miejsce z wpływami 1652 zł. na głowę

Jak można podsumować ranking?

LICZBY MYLĄ, LICZBY MAMIĄ, LICZBY MÓWIĄ PRAWDĘ

Jak we wszystkich tego typu rankingach można dowolnie manipulować liczbami i dochodzić do wniosków jakich się chce. Stosunkowo nieduże wpływy podatkowe, dzielone przez mala liczbę mieszkańców dają stosunkowo wysokie miejsce w rankingu. Poza tym gminy utrzymujące niskie podatki mogą nominalnie otrzymywać niższą kwotę na głowę mieszkańca, ale faktycznie mogą się gospodarczo lepiej i szybciej rozwijać od gmin z wysokimi podatkami i czasowo lokującymi się wyżej w rankingu. Dobrym przykładem na to jest Stalowa Wola, w której były prezydent przez kilkanaście lat nie podnosił podatków, a mimo to wpływy z tych podatków uległy podwojeniu. Zastrzeżeń co do obrazu kreowanego przez ranking może być więcej. Jednak trzeba przyznać, że w dużym stopniu odzwierciedla on nie tyle ekonomiczną kondycję gmin, co ich możliwości samodzielnego rozwoju. Wspomniane wpływy nie uwzględniają rządowych subwencji ani dotacji z UE, co jest o tyle ważne, że po 2020 roku będą podstawą ekonomicznego funkcjonowania tych samorządów. W tym kontekście gminy powiatu niżańskiego mają póki co bardzo marne perspektywy. Wyraźnie widać, że największe wpływy notują gminy z rozwiniętym przemysłem,  ośrodki usług turystycznych, wielkie aglomeracje i gminy leżące przy tych aglomeracjach. Gmin powiatu niżańskiego nie zaliczają się do żadnej z tych kategorii, choć Ulanów i Harasiuki mają potencjał rozwoju w turystyce. W sumie jest się nad czym zastanawiać.

Weronika Przestój

Kliknij aby dodać komentarz

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

W Nisku

Więcej w W Nisku

Powiat pozyskał środki na zakup pakietów wyposażenia ucznia RCEZ w Nisku

rni24.eu21 października 2021

Podpisanie i wmurowanie aktu erekcyjnego pod budowę Sądu w Nisku

rni24.eu19 października 2021

S19 Lasy Janowskie – Zdziary oddana do ruchu

rni24.eu18 października 2021

Andżelika Guściora ze stypendium Starosty Niżańskiego

rni24.eu18 października 2021

Uroczysta gala dla nauczycieli i pracowników oświaty

rni24.eu18 października 2021

Szkoła Przysposabiająca do Pracy w Ulanowie zyskała nowe ogrodzenie

rni24.eu18 października 2021
nck

„Nie lękajcie się być świętymi” w NCK Nisko

rni24.eu13 października 2021

Umowa na budowę kanalizacji w Nowej Wsi już podpisana

rni24.eu12 października 2021

Do skradzionej betoniarki dotarli po śladach kół

rni24.eu8 października 2021